Наказание по ч 2 ст 264 ук рф

ст 228 ч 2 ранее судим но судимости погашены характеристики хорошие работаю. что мне за это грозит ? какой срок? я до суда под подпиской.

Сергей, добрый день! В случае, если Вы признали вину, написали явку с повинной, имеете положительные характеристики и дело будет рассматриваться судом, в особом порядке, то есть без вызова свидетелей и их допроса, то вполне реально, что Вам грозит лишение свободы. но условно. Также, много будет зависть от позиции государственного обвинителя, на сколько он строг будет по отношения к Вам и совершенному Вам преступлению. Не стоит скидывать со счетов и отягчающие наказание обстоятельства: рецидив, алкогольное опьянения в момент совершения преступления и т.д.

Здравствуйте. В вашей ситуации можно получить наказание 3 -4 года лишения свободы. С ваших слов вы не судимы. В связи с этим возможно назначение лишения свободы условно с испытательным сроком, который тоже составит около 3 лет. Но более точно можно ответить изучив материалы уголовного дела. Также после этого будет возможно дать больше рекомендаций для получения условного осуждения. Нужна будет юридическая помощь по делу — пишите.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 264 УК РФ является особенной. Особенность ее состоит в том, что преступление, предусмотренное этой статьей является неосторожным, то есть, вероятность совершения этого преступления висит над каждым человеком, который сел за руль транспортного средства. При этом, если, например, значительное превышение скоростного режима или управление транспортным средством в состоянии опьянения являются грубыми нарушениями Правил дорожного движения, при которых вероятность ДТП повышается, то совершение ДТП по причине ослепления светом фар встречного автомобиля или солнцем может произойти совершенно неожиданно. О том, как же в условиях российского правосудия применяется статья 264 УК РФ пойдет речь в сегодняшней заметке.

Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает при причинении тяжкого вреда здоровью, либо по неосторожности смерти человека, если указанные последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее — Правила). Следует учитывать, что помимо водителей, сдавших экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивших соответствующее удостоверение, уголовной ответственности по указанной статье подлежат лица, лишенные права управления транспортным средством в установленном законом порядке, лица не имевшие никогда такого права, лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (Подробнее см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Статья 264 УК РФ предусматривает различную степень наказания, в зависимости от квалификации преступного деяния. Самым максимальным является наказание по части 6 статьи 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 9 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. На практике обвинение по этой статье в случае вынесения обвинительного приговора грозит обвиняемому/подсудимому реальным сроком, то есть без применения статьи 73 УК РФ. Отсутствие нижнего предела наказания оставляет широкий простор судейскому усмотрению.

В некоторых случаях наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Так, согласно статье 56 части 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или если санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы, как единственный вид наказания.

Применительно к рассматриваемой статье, преступлением небольшой тяжести является только деяние, предусмотренное частью 1. Преступления, предусмотренные частями 2, 3 , 4, 5, 6 статьи 264 УК РФ относятся к категории средней тяжести .

Однако, даже приговор по части 1 статьи 264 УК РФ может обернуться реальным лишением свободы, при наличии к тому оснований.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, по общему правилу, в случае назначения наказания по статье 264 УК РФ в виде реального лишения свободы, в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания определяется колония-поселение. И лишь в отдельных случаях исправительные колонии общего режима.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела по статье 264 УК РФ, обязательному выяснению подлежит, какие конкретно пункты Правил дорожного движения были нарушены, а также причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью, либо, по неосторожности, смерти.

Если в суде будет установлено, что водитель не нарушал правил дорожного движения, то суд постановляет оправдательный приговор (Судебный акт 2, Судебный акт 3).

Кроме перечисленного, имеет значение степень вины самого пострадавшего, который также должен соблюдать Правила дорожного движения. В случае ,если ДТП возникает по вине пострадавшего , действия водителя состава преступления не образуют (Судебный акт).

Также оправдательный приговор постановляется при отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями.

Нарушение ПДД не находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями исключаются из обвинения.

Как я уже писал в предисловии к статье, ослепление светом фар встречных автомобилей, или солнцем может произойти неожиданно, водитель может не успеть сориентироваться.

Вообще категория «ослепление» является оценочной и субъективной. На самом деле, свет встречного автомобиля на неосвещенном участке дороги, в принципе является слепящим, препятствующим контролю за дорожной ситуацией. К тому же часто на автомобили устанавливают дополнительное освещение, поток встречных машин может быть плотным, что не позволяет контролировать дорожную ситуацию в полном объеме длительное время. В таких случаях, все, что остается делать водителю – рассчитывать на соблюдение ПДД остальными участниками дорожного движения.

Правила дорожного движения предписывают при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию, и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться (п. 19.2).

При рассмотрении одного из уголовных дел, инспектор ГИБДД пояснил, что пункт 19.2 Правил дорожного движения, согласно которого после ослепления водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, не предусматривает, что торможение должно быть экстренным. Нет в Правилах и конкретизации, в какой момент водитель должен включить аварийную сигнализацию, до или после остановки.

Другими словами, по мнению инспектора, хронология действий водителя автомобиля при ослеплении фарами встречного автомобиля Правилами не расписана, по общему правилу, водитель должен сначала принять меры к торможению, при необходимости остановиться, после чего включить аварийную сигнализацию. Полная остановка транспортного средства не требуется в обязательном порядке. В связи с изложенным, можно сделать вывод о том, что уголовные дела по статье 264 УК РФ, в которых будет установлено, что водитель совершил преступление по причине ослепления светом фар встречного автомобиля, являются весьма неоднозначными при рассмотрении и представляют собой широкий простор для работы со стороны защиты.

Обвинение по статье 264 УК РФ предполагает указание места, времени способа, мотива, последствий и иных обстоятельств совершения преступления. Необходимым является указание на то, какие пункты ПДД были нарушены и в чем это выражалось. Последнее, однако, не является препятствием для рассмотрения судом дела (Судебный акт).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В некоторых случаях отказ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и постановление обвинительного приговора, может послужить основанием для отмены такого приговора в вышестоящем суде.

Проведение экспертизы стороной защиты.

В рамках уголовного дела по статье 264 УК РФ назначаются различные экспертизы, в зависимости от круга вопросов, подлежащих выяснению. При этом, часто у защиты есть основания не доверять экспертам, которым поручается проведение экспертиз, в связи с чем, защитой самостоятельно привлекаются эксперты, чья квалификация, порой гораздо выше, чем у экспертов, назначенных следователем. Однако, к сожалению, результаты таких экспертиз далеко не всегда принимаются судами.

Любимой мерой пресечения для российско-советской обвинительной системы была и остается мера пресечения в виде заключения под стражу. Я уже писал об об особенностях ее применения и здесь повторяться не буду. Для тех, кому интересно, читайте статью «Заключение под стражу».

Специфика статьи 264 УК РФ состоит в том, что преступление предполагается неосторожным, в связи с чем общественная опасность его не так велика, несмотря на то, что последствием его является, порой, смерть человека. Поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу в большинстве случаев будет являться необоснованной.

До 2003 года действовала статья 265 УК РФ, предусматривавшая уголовную ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время эта статья не действует.

Между тем, согласно действующему законодательству, в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, ответственность наступает по статье 125 УК РФ – оставление в опасности.

Состав указанного преступления предполагает, что лицо, привлекаемое к ответственности, оставляет без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии, при этом последнему может быть оказана помощь. Если смерть потерпевшего наступает сразу после ДТП, что исключает возможность оказания помощи, вменение статьи 125 УК РФ будет необоснованным.

В рамках уголовного дела по статье 264 УК РФ предъявляются гражданские иски к собственнику транспортного средства о возмещении морального вреда и имущественного ущерба. Следует иметь ввиду, что согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, при предъявлении гражданского иска необходимо правильно определить надлежащего ответчика, в противном случае в удовлетворении иска может быть отказано.

Что качается компенсации морального вреда, то она возможна независимо от вины причинителя вреда, то есть, даже в случае постановления оправдательного приговора.

Обжалование постановление о прекращении уголовного дела.

Часто у потерпевших по делу или, в случае их смерти, у родственников потерпевших, а также у подозреваемых, либо у родственников подозреваемых, , в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с их смертью, возникает необходимость обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела по статье 264 УК РФ. Происходит такое прекращение по самым разнообразным причинам. Например, в известном деле об аварии на Ленинском проспекте г. Москвы следствие высказало версию о виновности в ДТП Александриной Ольги.

«Сегодня следователь легче заинтересовывается выжившим, потому что он кровно заинтересован не сесть в тюрьму, у него есть возможности и деньги и он участвует процессуально в деле. Сторона родственников погибшего не имеет таких возможностей. Они процессуально не участвуют, поэтому ежегодно 30 тысяч аварий в России связаны с гибелью, и, как правило, решения выносятся не в пользу погибшего, потому что следователь может безнаказанно вынести любое решение, а обжаловать это в суде нельзя» (Подробнее читайте Здесь ).

У потерпевших и родственников подозреваемых имеется возможность обжаловать действия следователя в порядке статьи 124 и 125 УПК РФ. Однако, применительно к подозреваемому, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, обжалование постановления о прекращении уголовного дела в предусмотренном порядке не обеспечивает реализацию права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П).

Итак, в статье я исследовал ряд вопросов, касающихся применения статьи 264 УК РФ. Как я уже писал вначале, статья очень специфична, а применение ее неоднозначно. Совершить преступление по неосторожности может абсолютно каждый. Даже не являясь злостным нарушителем Правил дорожного движения, при определенных обстоятельствах можно совершить наезд на пешехода. Вероятность такого развития событий есть уже в силу того, что автомобиль является источником повышенной опасности. В то же время и поле работы для адвоката по делам такой категории очень широкое. Я искренне желаю всем своим читателям никогда не оказаться на месте обвиняемого в каком-либо преступлении. Но если это все же произошло, Вы можете обратиться ко мне за юридической помощью.

Если Вам потребуется моя юридическая помощь, позвоните по телефону 8(925)053-72-12 (для жителей Москвы и Московской области ).

obadvokature.com

Статья 160 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хищение имущества или денежных средств, находящихся в правомерном владении виновного в силу его должностного положения, договора, или поручения.

Практический опыт автора статьи – адвоката А.В. Андреева по защите прав клиентов по делам о присвоении или растрате, позволяет предложить посетителям нашего сайта, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, информационную поддержку, консультирование и юридическую помощь адвоката на достойном профессиональном уровне.

В первую очередь данная страница адресована читателям, в отношении которых производится доследственная проверка по факту присвоения или растраты, а также тем, кто привлечен в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, возбужденным по статье 160 УК РФ.

Настоящая публикация состоит из следующих разделов:

www.rulawyer.ru

Сегодня сотрудники Главного следственного управления СК России по Республике Крым посетили в городе Евпатории подшефный «Российский санаторно-реабилитационный центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и поздравили воспитанников центра с праздником.

1 июня 2018 года, в Международный день защиты детей, сотрудники Главного следственного управления СК России по Республике Крым посетили подшефное Крымское республиканское учреждение «Дом ребенка «Ёлочка», чтобы поздравить воспитанников с праздником.

Руководителем следственного отдела по городу Керчь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым назначен подполковник юстиции Захожих Денис Геннадьевич.

Следственным отделом по городу Алушта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым завершено расследование уголовного дела в отношении ранее судимого 34-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).

Состоялось очередное заседание Консультативного совета Главного следственного управления СК России по Республике Крым по вопросам оказания помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в ходе которого обсуждены вопросы, касающиеся самовольных уходов несовершеннолетних из домов и детских учреждений системы опеки, а также рассмотрения сообщений и расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с совершением суицида (попыток) несовершеннолетними и причины побудившие их совершить данный поступок.

Руководителем следственного отдела по Киевскому району города Симферополь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым назначен капитан юстиции Зартдинов Ильдан Султанович.

Следственным отделом по город Феодосия Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Следственным отделом по городу Феодосия Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предъявлено обвинение 32-летнему местному жителю. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Заместитель руководителя управления криминалистики Главного следственного управления Игорь Левашов принял участие в работе Оргкомитета Круглого стола «Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты». Данное мероприятие является традиционным и проводится кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И.Вернадского уже в четвертый раз.

crim.sledcom.ru

Средняя температура весеннего сезона 2018 г. в Перми составила +1,1°, что ниже климатической нормы на 2,3°. Последний раз примерно такая же средняя температура весны (+1,1°) была в 1999 г., однако за счет аномального похолодания в последний день мая, весна нынешнего года оказалась все же холоднее чем в 1999 г. на 0,05°. Также, в отличие от 1999 г., нынешней весной все три месяца были холоднее климатической нормы: март на 4,7°, апрель на 0,9° и май на 1,3°. Для сравнения, в 1999 г. были холодные март (на 2,7° ниже нормы 1961-1990 гг.) и май (на 3,8° ниже нормы), но зато теплым был апрель.

Вчера, 1 июня, в 23:45 поступило сообщение о происшествии с участием автомобиля и пешехода по адресу: г. Кунгур, ул. Свердлова. Для оказания помощи оперативным службам от МЧС России по Пермскому краю привлекалось 4 человека личного состава и 1 единица техники, — сообщает 59.mchs.gov.ru.

Вообще-то, история Российской армии насчитывает не одно столетие. На протяжении XVII — XVIII веков Кунгур ежегодно поставлял рекрутов в Российскую армию. В 1798 году в Кунгуре находилась городская полиция с гауптвахтой и тюремным острогом. Для охраны заключённых из Перми присылали солдат, которых размещали в специально построенных казармах.

Согласно предварительному прогнозу в июне 2018 г. погоду над Уралом будет формировать глубокая высотная ложбина, в системе которой ожидаются постоянные вторжения арктического воздуха. В итоге июнь прогнозируется самым холодным в XXI веке. Средняя за месяц температура воздуха ожидается ниже нормы на 3-4°. В Перми ожидаемая средняя температура июня составляет около +13°. Это холоднее, чем в 2003 г (+13,8°), 2007 г. (+13,4°)и 2017 г. (+14,3°).

27 мая во дворце культуры «Мечта» прошел городской фестиваль клубов молодых семей «Её величество — семья».

На территории производственной базы в черте города воры сняли с автомашин четыре аккумулятора. Уточняется, что доступ на территорию предприятия был открытым. Ущерб составил свыше 30 тысяч рублей. В краже подозреваются двое жителей Перми.

Территория Пермского края и южной части Республики Коми оказались в зоне наиболее сильного похолодания, связанного с арктическим вторжением 30-31 мая. Заток арктического воздуха продолжается, и прекратится только в ночь на субботу 2 июня.

В последний день апреля я решил прогуляться по Кунгурскому сосновому бору. И вместо красивых природных пейзажей увидел «живописные» кучи мусора, в которых можно найти и половики, и одежду, и обувь, и даже развешанную на деревьях туалетную бумагу. Но больше всего в этих кучах бутылок. И это притом, что ещё не наступали тёплые денёчки и первомайские праздники! И всё это на особо охраняемой территории! Кстати интересно, кто и от кого её так особо охраняет?

В ночь на 30 мая 2018 года в доме, расположенном в городе Кунгуре, было обнаружено тело 36-летней жительницы Кишертского района с признаками насильственной смерти. По данному факту в Кунгурском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). По подозрению в его совершении задержан 27-летний односельчанин погибшей женщины.

Предварительным следствием установлено, что вечером 29 мая 2018 года женщина со своим односельчанином на такси приехала в город Кунгур в гости к своему знакомому. При этом молодой человек рассчитывал, что поездку оплатит его попутчица. Когда по прибытию выяснилось, что денег для оплаты проезда у односельчанки нет, он подверг ее избиению, после чего скрылся. Ночью от полученных тяжелых травм женщина скончалась.

В настоящее время решается вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, сбор и документальную фиксацию доказательств. Расследование уголовного дела продолжается.

29 мая почти двести кунгуряков получили свои знаки отличия комплекса ГТО.

Всероссийский физический комплекс ГТО (готов к труду и обороне) с 2017 года может сдать любой желающий. И вот на сцене Театра молодёжи стоят люди разных возрастов — от совсем малышей до взрослых. Спрашиваю одного из присутствующих, для чего ему этот значок нужен.

— Я ГТО сдать решил просто для того, чтобы доказать себе, что могу это сделать. В итоге смог и вот я здесь. Такая небольшая победа над собой.

Знаки отличия получили 194 кунгуряка. Первый заместитель главы города Андрей Дрёмин в своём приветственном слове пообещал в течение года догнать их по нормативам. Зал встретил его слова бурными аплодисментами.

В комплекс ГТО, в зависимости от пола и возраста, входят бег, прыжки с разбега или с места (в длину), подтягивание на турнике, наклоны вперёд в положении стоя (нужно достать пальцами до пола), метание снарядов на дальность, лыжный кросс, стрельба из пневматического или из электронного оружия, плавание, туристический поход, включающий проверку специальных навыков — умения ориентироваться на местности, разжигать костры и т.д. Со всеми этими задачами кунгуряки успешно справились и теперь могут похвастаться бронзовыми, серебряными и золотыми знаками отличия.

Анастасия Разепина
Искра Кунгур © iskra-kungur.ru

Мировой судья судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимой жительницы города Кунгура.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Судом установлено, что подсудимая, находясь в гостях, похитила у хозяина продукты и золотые украшения на общую сумму 20 тыс. рублей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, приговорил виновную к лишению свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пусть погода не радовала кунгуряков теплом, но как и обещали организаторы, оно стало ярким фэшн — событием в культурной жизни нашего города. В режиме нон — стоп дефиле модной одежды сменялось выступлением не менее креативных артистов (коллективов «Beat Catchers Crew», «Dancing Family», «HIP HOP BRO», ОКБТ «Фортуна», Тимура Яговкина, Анастасии Банновой, Тамары Цветовой, Софьи Ромашовой, Регины Минширбановой).

На основании постановления администрации города Кунгура от 30.05.2018 № 295-171-01-09 «О временном ограничении движения гидроциклов (водных мотоциклов) по водным объектам города Кунгура» вводится ограничение с 10.00 час. до 22.00 час. ежедневно с 01 июня 2018 г. по 10 сентября 2018 г. движения гидроциклов (водных мотоциклов) по водным объектам (река Сылва, река Ирень, река Шаква), расположенным в территориальных границах муниципального образования «Город Кунгур».

Кунгурская городская прокуратура Пермского края провела проверку деятельности Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г. Кунгура на предмет соблюдения требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального земельного контроля.

Установлено, что в нарушение Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утвержденных Постановлением Правительства РФ, органом контроля в течение более шести месяцев информация о проверке юридического лица, о лице, в отношении которого проводится проверка, о результатах проверки в реестр не внесена.

По результатам проверки в адрес руководителя органа контроля внесено представление об устранении выявленных нарушений, в отношении начальника сектора муниципального земельного контроля возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 19.6.1. КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок).

По результатам рассмотрения представления, выявленные нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Постановлением мирового судьи должностное лицо органа контроля признано виновным в совершении вмененного правонарушения, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В центре досуга села Плеханово Кунгурского района прошла интерактивная игра по ПДД «Что? Где? Когда?». В роли знатоков выступили ученики местной школы. Мероприятие проводилось в целях повышения уровня знаний детей в области Правил дорожного движения.

iskra-kungur.ru