Беспристрастность прокурора

В России, как и в ряде других стран, действует презумпция невиновности, согласно которой не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а сторона обвинения должна доказать, что он совершил правонарушение. А это значит, что особое место в судебной системе России занимают представители профессии прокурора, которые, собственно, и отвечают за доказательную базу обвинения.

В России, как и в ряде других стран, действует презумпция невиновности, согласно которой не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а сторона обвинения должна доказать, что он совершил правонарушение. А это значит, что особое место в судебной системе России занимают представители профессии прокурора, которые, собственно, и отвечают за доказательную базу обвинения.

Сразу отметим, что юридические специальности вообще пользуются большой популярностью среди молодых людей, поскольку считаются престижными и перспективными для карьерного роста и достижения материального благополучия. Однако профессия прокурора стоит в этом списке несколько обособленно. Почему? Да потому что эта профессия имеет целый ряд специфических особенностей, о которых мы сегодня и расскажем в этой статье.

Прокурор – высококвалифицированный специалист и государственный служащий, являющийся главным законным представителем стороны обвинения в судебных разбирательствах. Также представители прокуратуры призваны следить за соблюдением правопорядка практически во всех сферах жизнедеятельности государства.

Название профессии произошло от латинского procurator (управляющий, заведующий), что только отчасти отображает суть деятельности прокурора. Дело в том, что изначально представители этой профессии являлись государственными служащими с разным кругом обязанностей (в том числе, прокурорами (прокураторами) называли и управляющих). В привычном нам понимании профессия сформировалась в Древнем Риме, где, собственно, и была разработана концепция судового процесса: с участием подозреваемого, судьи, сторон обвинения и защиты. В России первые прокуроры появились в период царствования Петра I.

Однако первые российские прокуроры выполняли функции не столько представителей государственного обвинения, сколько агентов спецслужб. И только в советское время обязанности служащих прокуратуры были ограничены наблюдением за соблюдением законности обвинений и правопорядка в целом.

Со времен Советского союза обязанности прокурора практически не изменились. Сегодня они включают в себя:

  • участие в судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел;
  • опротестование судебных решений, приговоров, определений, а также актов, издаваемых различными должностными лицами, если они противоречат закону;
  • участие в законотворческой деятельности;
  • возбуждение производств об уголовном или административном правонарушении;
  • рассмотрение жалоб и обращений граждан;
  • координация деятельности правоохранительных органов;
  • надзор за исполнением законов и соблюдением гражданских прав и свобод.

Какими личностными качествами должен обладать прокурор?

Поскольку работа прокурора направлена на контроль за соблюдением законопорядка в стране, представители этой профессии, прежде всего, должны быть честными, принципиальными и неподкупными.

Кроме того, прокурор не сможет качественно выполнять свои профессиональные обязанности, если он не будет обладать такими личностными качествами, как:

  • аналитический склад ума;
  • стрессоустойчивость;
  • ораторские способности;
  • хорошая память;
  • внимательность;
  • целеустремленность;
  • инициативность;
  • уравновешенность;
  • обостренное чувство справедливости;
  • беспристрастность;
  • развитая интуиция;
  • умение правильно формулировать свои мысли как устно, так и письменно.

Нельзя обойти вниманием и требования к профессиональным знаниям и навыкам прокуроров. Помимо обширных познаний в юриспруденции, прокурор должен уметь правильно составлять служебные документы (то есть, знать основы делопроизводства), владеть компьютерной и другой техникой, знать правила ношения, применения и хранения служебного оружия, а также порядок работы со сведениями, которые являются государственной или охраняемой законом тайной.

Преимущества профессии прокурора

Как мы уже упоминали выше, юридические специальности в России считаются престижными и наиболее перспективными в плане карьерного роста и материального благополучия. Не является исключением и профессия прокурора, преимущества которой в числе прочих включают в себя:

  • высокий уровень зарплаты – среднемесячная зарплата прокурора в России сегодня составляет 50-60 тысяч рублей (и это если не принимать во внимание различные надбавки и премии);
  • значимость – именно от работников прокураторы зависит правопорядок в обществе и соблюдение прав и свобод граждан во всех сферах жизнедеятельности;
  • большие перспективы для карьерного роста – любой рядовой работник прокуратуры, при удачном стечении обстоятельств, со временем может занять пост Генерального Прокурора. Кроме того, опыт работы в судебных разбирательствах является бесценным для любого юриста.

Недостатки профессии прокурора

Те, кто прельстится большими зарплатами работников прокураторы, должны понимать, что эти деньги платятся не за «красивые глаза». Недостатков у профессии прокурора намного больше, чем преимуществ. И прежде всего это большая ответственность за принятые решения. Причем ответственность личная, поскольку прокурор не может оправдаться, ссылаясь на чей-то приказ или распоряжение.

Несмотря на то, что прокурор работает в охраняемом здании, а основными орудиями его труда являются ручка, бумага и компьютер, данная специальность относится к разряду опасных (причем угрозе подвергается как сам специалист, так и члены его семьи). А все потому, что по роду своей деятельности ему приходится постоянно доказывать вину правонарушителей, некоторые из которых не только отличаются мстительностью, но имеют влиятельных друзей и знакомых.

Огромным недостатком этой профессии можно назвать сложность трудоустройства в прокуратору. Дело в том, что к прокурорам выдвигаются серьезные требования, из-за которых получить эту должность может только ограниченный круг людей. Очень часто стать прокурором удается только после нескольких лет ожидания «в очереди».

Ну и самое главное, в обществе сложилось достаточно негативное отношение к прокурорам: их считают облеченными властью преступниками, которые вместо контроля над законностью сами творят беззаконие. Это очень сильно влияет на психо-эмоциональное состояние специалистов, которым приходится не только бороться с преступностью, но и доказывать обществу, что прокуратура работает исключительно на его благо.

Где можно получить профессию прокурора?

Для того чтобы получить профессию прокурора нужно окончить один из юридических ВУЗов России. Но сразу же после получения диплома стать прокурором не получится, поскольку на эту должность принимают людей, обладающих опытом работы в судебных разбирательствах. Поэтому молодому специалисту предстоит какое-то время поработать, например, помощником прокурора. И только после этого он может подать заявку на замещение вакантной должности прокурора.

Также будущим прокурорам необходимо быть готовым к тому, что на протяжении всей своей профессиональной деятельности ему предстоит постоянно совершенствовать свои навыки и пополнять «багаж» своих знаний. А это значит, что параллельно с выполнением должностных обязанностей прокурорам нужно буде тратить личное время на самообучение.

Если же говорить о выборе ВУЗа, то в первую очередь необходимо рассматривать возможность поступления в лучшие юридические ВУЗы России, дипломы которых высоко котируется среди потенциальных работодателей. К таким ВУЗам сегодня можно отнести:

fulledu.ru

3. По приговору суда Т. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Прокурор посчитал, что суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, не выполнил требования ст. 47 УК РФ, согласно которой осужденный может быть лишен права занимать лишь определенные должности, из чего следует, что суд обязан конкретизировать вид таких должностей.

Правильная ли позиция прокурора? Составьте проект представления на приговор.

Список литературы (помимо учебников)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 14 нояб. 2002 г. (№ 138-ФЗ): с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 24 июля 2002 г.(№ 95-ФЗ): с послед. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 дек. 2001 г. (№174-ФЗ): с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001.– №52 – Ч. 1. – Ст. 4921.

О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 янв. 1992 г. (№ 2202-1): с посл. изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 дек. 2012 г. // Справочная правовая система «Консультант»

Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 мая 2012 г. (№ 223) // Справочная правовая система «Консультант»

Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 апр. 2012 г. (№ 181) // Справочная правовая система «Консультант»

Абрамов, Д. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц / Д. Адамов, Е. Беркович // Законность. – 2001. – № 11.

Артамонова, Е. Защита прав неопределенного круга лиц / Е. Артамонова // Законность.— 2003. — № 8.

Артамонова, Е. Новый ГПК: статус прокурора / Е. Артамонова // Законность. – 2003. – № 3.

Боросинин, Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе / Д. Боросинин // Законность. – 2002. – № 12.

Гатауллин, З. Ш. Опровержение прокурором доводов защиты /З. Ш. Гатауллин // Современное право. – 2008. – № 4. Режим доступа:http://www.nauka-pravo.com/sp2008/-4-2008/oproverzhenie-prokurorom-dovodov-zaschity.html

Гатауллин, З. Ш. Понятие государственного обвинения и определение его объема /З. Ш. Гатауллин // Современное право. – 2008. – № 10. Режим доступа:http://www.nauka-pravo.com/sp2008/-10-2008/ponjatie-gosudarstvennogo-obvinenija-i-opredelenie-ego-obema.html

Гущин, В. З. Формы участия прокурора в гражданском процессе / В. З. Гущин // Современное право. – 2009. – № 12. Режим доступа:http://www.nauka-pravo.com/sp2009/-12-2009/formy-uchastija-prokurora-v-grazhdanskom-processe.html

Кашаев, К. А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 336 с.

Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: перспективы развития / Н. П. Кириллова // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 140-154.

Кириллова, Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: монография / Н. П. Кириллова. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003.

Кисленко, С. Поддержание государственного обвинения в проблемных ситуациях / С. Кисленко // Законность. – 2003. – № 3.

Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель / Г. Ковалев // Законность. – 2003. – № 9. – С. 7-10.

Комогорцева, К. А. Участие прокурора в апелляционном производстве по уголовным делам / К. А. Комогорцева // Закон и право. – 2013. – № 5. – С. 70-73.

Крюков, В. Процессуальные формы государственного обвинения / В. Крюков // Законность. – 2010. – № 12. – С. 9-12.

Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. – Курск, 2010. – 412 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/483318/

Курочкина, Л. А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л. А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. – № 2. – С. 3-5.

Лазарев, Р. Обеспечение участия прокурора в гражданском процес­се / Р. Лазарев // Законность. – 2002. – № 1.

Лазарева, В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие / В. А. Лазарева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 296 с. – Серия: Магистр.

Леви, А. Отказ государственного обвинителяот обвинения / А. Леви // Законность. – 2006. – № 6. – С. 41-43.

Мезинов, Д. А. Участие прокурора в рассмотрении дел судами: учеб. пособие / Д. А. Мезинов. – Томск: Изд-во НТЛ, 2008. – 100 с. Режим доступа: http://ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2013/06/Мезинов_2008.pdf

Организация работы прокуратур городов, районов и приравненных к ним прокуратур: сб. материалов семинаров по обмену опытом: вып. 6 / под общ. ред. Э.Б. Хатова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2012. – 88 с. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/documents/nauka/document-78173/

Петрухин, И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть / И. Л. Петрухин. – М.: Юрлитинформ, 2001. Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/411693/

Простова, В. М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан / В. М. Простова // Современное право. – 2007. – № 1. Режим доступа:http://www.nauka-pravo.com/sp2007/sovremennoe-pravo-1-2007/praktika-rassmotrenija-sudami-grazhdanskih-del-po-zajavlenijam-prokurorov-predjavlennym-v-zaschitu-socialnyh-prav-grazhdan.html

Талипов, Д. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения / Д. Талипов, А. Петров // Законность. – 2010. – № 12. – С. 22-24.

Трикс, А. В. Справочник прокурора / А. В. Трикс // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/57400/

Чуркин А. Прокурор в гражданском процессе / А. Чуркин, О. Широкова // Законность. – 2002. – № 4.

studfiles.net

Прокурор (от лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — это лицо, уполномоченное представлять обвинение в суде, а также следить за соблюдением законности практически во всех сферах жизни страны. И всё это — от имени государства.

В работе прокурора, как и всей прокуратуры, есть две стороны. Во-первых, прокуратора – это часть состязательной судебной системы. Если адвокат отстаивает права обвиняемого, то прокурор находится на стороне обвинения. Во-вторых, прокуратура — это надзорно-следственный аппарат.

Государственный обвинитель. Если кого-то обвиняют в уголовном преступлении, именно прокурор отвечает за изложение доказательств вины на суде.

Когда следователь завершает расследование уголовного дела, он составляет обвинительное заключение, где описывает свои выводы и приводит доказательства. После этого дело рассматривает прокурор. Если прокурор почему-то не согласен с результатами следствия (например, считает доказательства неубедительными), он возвращает дело на дополнительное расследование. Но если прокурора все доводы и выводы устраивают, он утверждает обвинительное заключение и отправляет дело в суд. В этом случае он должен быть готов отстаивать обвинение в суде.

Во время судебных заседаний прокурор состязается с адвокатом обвиняемого. Он должен так изложить дело, чтобы степень вины не вызывала сомнений у судьи и присяжных. В Российском законодательстве действует презумпция невиновности, т.е. сомнение в виновности должно трактоваться в пользу обвиняемого. Это значит, что для успеха недостаточно прокурору надеть мундир и насупить брови – нужны улики, логичные умозаключения, надёжные показания свидетелей. Если прокурора не устраивает решение суда, он имеет право его опротестовать.

Надзор. Главное направление работы российской прокуратуры – прокурорский надзор за соблюдением законодательства страны, гражданских прав и свобод. Прокуроры рассматривают обращения граждан, при необходимости возбуждают уголовные или административные дела, следят за работой находящихся в их подчинении следственных органов, за работой так называемых исправительных учреждений.

Контролируют соблюдение законов министерствами и ведомствами, парламентом, исполнительной властью, должностными лицами и пр. Для этого они оценивают издаваемые постановления и акты. Если прокурор видит, что закон нарушен, он принимает меры прокурорского реагирования – так называют прокурорский протест, представление и предостережение.
Прокурор имеет право самостоятельно обратиться в суд, если считает, что нарушены права человека или интересы государства.
Кроме того, прокуроры участвуют в законотворческой деятельности.

www.profguide.ru

Тема 9 этика судебного процесса

Осуществляя свои полномочия, суд должен:

при оценке фактических и правовых обстоятельств дела поступать только в соответствии со своим внутренним убеждением;

поступать независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано;

уважать процессуальные права всех участников процесса и предоставлять возможности для их реализации.

Необходимо особое внимание обратить на характер действий и поведение судьи.

О любых попытках вмешательства в деятельность судьи с целью воздействия он не вправе молчать и должен поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы. Более того, судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

С самого начала судебного процесса судья должен быть свободен от предубежденности. Он должен быть готов к восприятию всего происходящего без предпочтений и предвзятости; ни словом, ни действием не отступать от позиции объективности и беспристрастности.

Об объективности и беспристрастности судьи должна свидетельствовать не только деятельность, которая осуществляется в судебном заседании, но и внепроцессуальная деятельность судьи. Он не должен давать оснований усомниться в его объективности и беспристрастности.

Поведение судьи, как в ходе судебного разбирательства, так и вне стен суда, должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и не должно умалять авторитета судебной власти.

Отдельно следует отметить, что указанные нравственные правила распространяют свое действие также на представителя интересов государства в суде — прокурора.

Объективность и беспристрастность прокурора также являются существенными условиями, влияющими на законность, объективность и справедливость итогового судебного решения.

При объективном подходе к разрешению уголовного дела, рассматриваемого судом с участием прокурора, со стороны последнего недопустима чрезмерная связанность его позиции с материалами уголовного дела и результатами органов предварительного расследования. Представляя в уголовном суде позицию органов уголовного преследования, прокурор—государственный обвинитель должен осознавать, что она не является окончательной и априори неизменной. Именно судебное разбирательство должно способствовать формированию его окончательной позиции в отношении подсудимого и квалификации его действий. Обвиняя во что бы то ни стало, не пытаясь посредством судебного следствия проверить правильность, точность и однозначность итоговых выводов органов предварительного расследования, слепо доверяя им, игнорируя данные судебного следствия, прокурор подвергается профессиональной деформации, и его деятельность приобретает обвинительный уклон.

Недопустимо любое давление на прокурора, принуждение его к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, на ведомственном уровне предусмотрен следующий правовой механизм. При существенном расхождении позиции государственного обвинителя с позицией, выраженной в итоговом документе органов предварительного расследования, прокурор, участвующий в суде, докладывает об этом прокурору, поручившему ему поддерживать государственное обвинение. Прокурор-руководитель в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, исходя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, своевременно решает вопрос о его замене другим либо сам поддерживает государственное обвинение 5 .

Во взаимоотношениях с представителями другой стороны спора, а также иными участниками процесса прокурору необходимо избегать потери беспристрастности и объективности. Показательны его тон, манера задавать вопросы, реакция на заявленные ходатайства. «Враждебный настрой» в отношении тех участников процесса, которые «осложняют» его работу, создают «трудности» в доказывании позиции, изложенной в материалах дела, недопустим, тем более аморальны их оскорбление и запугивание. Необходимо помнить, что все законные действия лиц, участвующих в судебном процессе, направлены на оказание помощи в осуществлении правосудия и только конструктивная полемика между сторонами служит эффективным средством разрешения спора и помогает суду принять правильное решение.

Прокурору всегда следует вести себя спокойно, вежливо, корректно, нельзя допускать раздражительности, придирчивости, бестактности, грубости. Это касается не только поведения в ходе судебного разбирательства, но также и внепроцессуального общения прокурора (например, пресс-конференции по рассматриваемому делу).

Окончательная позиция по делу обосновывается на стадии судебных прений. Участники должны тщательно анализировать все доказательства и обстоя­тельно аргументировать свои выводы с учетом данных судебного разбирательства.

К культуре речи прокурора предъявляются следующие требования:

При произнесении речи следует избегать ненужных отвлечений на другие темы, неуместны пафос, субъективизм и голословность при характеристике отдельных участников процесса. Насмешки, издевательский тон, ирония, применяемые иногда в качестве мести за поведение на процессе, также аморальны. В соответствии с рекомендацией А. Ф. Кони прокурор произносит речь со спокойным достоинством исполняемого грустного долга, она должна быть проникнута «печалью трезвой мысли зрелой».

После произнесения речи допускаются реплики сторон в отношении сказанного. Здесь также необходимо чувство меры, такта. Недопустимо слишком эмоциональное несогласие со сказанным, переход на личности и оскорбления. Не соглашаясь со сказанным, прокурор должен стремиться доказать свою правоту глубоким анализом всех доказательств, логичным разъяснением и правильным толкованием закона.

Итак, осуществляя свою деятельность в суде, прокурор должен:

всемерно содействовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке судопроизводства;

проявлять максимальную объективность и добиваться чтобы каждое его действие было направлено к справедливости;

непримиримо относиться к нарушениям правовых и нравственных норм, проявлять принципиальность, настойчивость и активность в отстаивании законных требований;

проявлять уважение к суду и к иным участникам процесса;

проявлять корректность, чувство такта, служить образцом соблюдения правил поведения в суде.

Законом предусмотрены основания для отвода лиц, осуществляющих правосудие.

Судья должен отказаться от рассмотрения дела в случае возникновения ситуации конфликта интересов либо ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи. Например, в следующих случаях:

супруг (супруга) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;

судья или его супруг (супруга), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;

судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;

на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу 6 .

Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле.

В перечисленных выше ситуациях может оказаться и прокурор. При возникновении подобных ситуаций ему следует поставить в известность своего руководителя, который обязан принять меры, направленные на урегулирование конфликта интересов.

Далее следует обратить внимание на еще одну немаловажную составляющую справедливого судебного разбирательства: равное отношение со стороны суда ко всем лицам, участвующим в деле.

руководствоваться принципом равенства;

поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности;

с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;

воздерживаясь от проявления пристрастности или предубеждения в отношении участников, сам судья вправе требовать этого и от любого из участвующих;

судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании. Подавая, таким образом, пример присутствующим.

Недопустима дискриминация кого-либо из лиц по любому поводу.

Обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд заботится о справедливом рассмотрении дела в разумный срок.

Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

С этой целью судья:

принимает все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействует примирению сторон, мирному урегулированию спора;

организовывает и проводит судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой;

не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей и использовать ее в целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.

Важно усвоить мысль, что в суде осуществляется и воспитательная функция.

Огромное воспитательное значение оказывает сам ход судебного следствия, процесс поисков, внимательного рас-смотрения всех доказательств и ходатайств, процесс объектив-ного исследования и установления всех обстоятельств дела. Ход процесса должен быть таким, чтобы истинная сущность события постепенно, убедительно, через преодоление различных споров и противоречий раскрывалась всем присутствующим в зале 7 .

Воспитательное значение имеет, прежде всего то отношение к закону, которое демонстрируют в процессе судебного разбирательства, прежде всего суд и прокурор, как представители публичной власти. Строго ли соблюдается процессуальная процедура, не допускают ли данные лица небрежного, фор-мального отношения к положениям закона. Кроме того, их непосредственное поведение в процессе, отношения, склады-вающиеся между ними, отношение к иным участникам процесса также имеет важное воспитательное воздействие на присутствующих.

Представители суда и прокуратуры должны создать такую нравственно-психологическую атмосферу в процессе судебного разбирательства, которая способствовала бы выработке у присутствующих нетерпимого отношения ко всему аморальному и противоправному, воспитывая граждан в духе уважения к закону и моральным ценностям.

studfiles.net

Основания для отвода прокурора: как правильно заявить ходатайство об отводе прокурора согласно ст. 66 УПК РФ

Установленное заявление на отвод прокурора в уголовном процессе и ключевые основания для этого – это обстоятельства, установленные действующим законодательством. Ключевыми причинами отстранения данного должностного лица являются те обстоятельства, которые порождают сомнение в независимости и беспристрастности в прокурорской работе в ходе делопроизводства или расследования преступления.

На основании ст. 66 УПК, отстранение стороны прокурора имеет две важных особенности:

  1. Приказ о том, чтобы работник был отведён от рассматриваемого дела уголовного характера в рамках как судебного, так и досудебного разбирательства, имеет право создавать только в инстанции на порядок выше. В процессе делопроизводства также возможна замена, но в таком случае этим занимается делом судебный орган.
  2. Если прокуратура участвует в этапах судебного делопроизводства, это не является препоном для участия сотрудника в производственных процессах по рассматриваемому уголовному делу.

Другими словами, отбирать прокурора от дела могут только вышестоящие инстанции, структуры или должностные лица, причём вне зависимости от того, какую роль он играет в рассматриваемом деле.

Среди комментариев можно определить такие моменты:

  1. Прокурор – это один из важных участников уголовного делопроизводства, который представляет позицию и сторону обвинения в рамках делопроизводства. Работник обладает полномочиями осуществлять от лица государства и действующего законодательства преследование повинного в уголовном правонарушении. А также работник может осуществлять надзор за ходом и процессуальной деятельностью подведомственных органов дознания и следствия.
  2. Вне зависимости от ситуации прокурор должен быть беспристрастным и объективным, а любые свидетельства о том, что у него есть какая-либо заинтересованность в рассматриваемом деле, данного сотрудника исключают от деятельности по делу.
  3. Все действия, которые совершаются прокурором в тех процессах и формах и предусмотрены нормами действующего законодательства, а также во всех тех решениях, которые принимаются им в рамках производственных мероприятий и в рамках уголовного преследования, не должны и не могут быть рассмотрены как доказательства или факты необъективности его работы.Производство этих действий – важный производственный момент, проводимый в рамках обвинительной функции на этапах производства суда.

По этой причине, даже если должностное лицо прокуратуры должно лично осуществлять проведение надзора за деятельностью, новостями и процессуальной работой или же лично заниматься расследованием уголовного дела.

Это не будет препятствием к тому, чтобы в дальнейшем уполномоченный сотрудник прокуратуры имел право принимать участие в рассмотрении и анализе этого дела на любых стадиях производства (этот момент регламентирован БВС России, 2000 под номером 6).

Основания, при которых возможен отвод

Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет прав на участие в рассматриваемом деле и в производственных процессах по уголовным делам, если принимал в нем участие, но находясь в другой роли.

К примеру, если до этого в этом же деле он был потерпевшим, понятым, свидетелем или другим лицом. А также уполномоченный сотрудник прокуратуры снимается с рассмотрения дела и действий, связанных с ним, если он состоит в родственных отношениях с кем-либо из участников судебного производства.

Среди других причин, на основании которых его не допустят до делопроизводства по любому правонарушению, выделяют следующие:

  1. Когда должностное лицо является истцом, свидетелем, потерпевшим или ответчиком.
  2. Если ранее уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие как в досудебном, так и в судебном делопроизводстве, но в другой должности или в другой роли. Как пример, в качестве заседателя, понятого, переводчика или других участников.
  3. Его отстраняют от проводимого дела в том случае, если он является родственником одному из участников.

Этот момент является основанием для сомнений в честности и объективности действий прокурора в отношении родственника.

Как и в каких случаях возможен отстранение стороны прокурора по уголовному делу

Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:

  1. Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
  2. Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
  3. Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.

При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.

По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.

Аспекты деятельности и отстранения

Если прокурор был под следствием в рамках первой инстанции, в кассационном или апелляционном порядке, то все перечисленные в статье обстоятельства не могут служить достаточным основанием для того, чтобы сотрудника прокуратуры можно было отстранить от участия в делопроизводстве.

В том случае, если вышестоящий прокурор или суд не предприняли никаких достаточных мер, направленных на устранение прокурора, то уполномоченный сотрудник прокуратуры может отстраниться от ведения дела по своей инициативе.

Инициировать отвод могут:

  • сторона, которая является обвиняемой и подозреваемой в рассматриваемом в рамках суда деле, а также сторона, которая в ходе рассмотрения дела является защитной. Также это могут быть официальные представители;
  • обвинители, потерпевшие, ответчики и истцы;
  • официальные представители всех этих участников судопроизводства.

Вопросами, связанными с отстранением любых должностных лиц в рамках досудебного производства, занимается уполномоченный вышестоящий прокурор, а в рамках судебного производства – лично суд.

Как правильно заявлять об отводе в ходе уголовного производства

Для случаев отвода сотрудника в качестве должностного лица предусмотрен свой алгоритм действий. В рамках кодекса для этого определены свои последствия, основания и порядок.

Обязанности и права всех должностных лиц, принимающих участие в ходе делопроизводства, предоставляют возможность подачи заявления об отводе. Работник имеет право самостоятельно инициировать отстранение вне зависимости от этапа ведения дела, если на то есть свои основания.

Заявление об отводе может быть составлено в двух видах:

  1. Устное заявление(явка обязательна).
  2. Письменное. Несмотря на существующие требования, закреплённые в протоколах делопроизводства, наличие документа, составленного в письменном виде, позволяет использовать его в случае апелляционного обжалования.

Составленное по существу заявление нужно подавать до начала рассмотрения уголовного или иного дела ведущим его судьёй. Должны быть основания для отвода прокурора в уголовном процессе.

Исключениями, при которых заявление можно подавать уже после инициации ведения дела, являются те случаи, когда о причинах отстранения стало известно в ходе дела. В таком случае заявление можно составлять в любой момент,вплоть до вынесения окончательного решения.

Заявление, составленное согласно образцу, должен рассматривать судья, в ведомстве которого находится ведение производственного дела в рамках разбирательства. В соответствующих основаниях и обстоятельствах отстранения в суде то лицо, которое подаёт заявление, в обязательном порядке опрашивается.

Опрашивается сотрудник и органы прокуратуры, в отношении которого выполняется вывод, другие ответственные и имеющие соответствующую компетенцию стороны, сотрудники и лица, участвующие в процессах.Положительное или отрицательное решение по выводу принимается в отдельной комнате для совещаний, а по итогу выносится судебное определение.

Подавать жалобу на это судебное определение невозможно, именно по этой причине его оспаривание будет происходить при подаче жалобы апелляционного характера (образец можно найти в интернете).

Отвод гражданина от веления уголовного и других видов судебного делопроизводства – это один из важных моментов, так как работник органов является уполномоченным и имеющим определенные права лицом в рамках судебного и досудебного ведения дела.

ugolovnoe.com