Кто определяет предмет спора

§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе

В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотноше­ний и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защитить их нрава и законные интересы. Например, две ор­ганизации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имущест­вом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не от­ветчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступ­ление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой суб­подрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на пред­мет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.

Таким образом, в арбитражном процессе участвуют два вида тре­тьих лиц: заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Предмет спора – это материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком, например вещи, денежные средства, авторское право и т.д. Критерием допуска третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс является правовая связь со спорным материальным правоотношением, с предметом спора. Третьих лиц без самостоятельных требований на пред­мет спора характеризует более опосредованная связь с истцом или ответчиком. Критерий для решения вопроса – на чьей стороне долж­но выступать третье лицо – содержится в ст. 39 ГПК: третье лицо вправе вступить или привлекается к участию в деле, если решение арбитражного суда может повлиять на его нрава и обязанности по отношению к одной из сторон. Если решение арбитражного суда по­влияет на права и обязанности третьего лица по отношению к ответ­чику, то на его стороне третье лицо и участвует в арбитражном про­цессе. Если решение арбитражного суда повлияет на права и обязан­ности третьего лица по отношению к истцу, то тогда оно участвует на стороне истца.

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения, пользуются пра­вами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоя­тельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с со­блюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, уплатить государственную пошлину. Вместе с тем па третье лицо. заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на пред­мет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, пре­тендующих на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по ини­циативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Необ­ходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда со­стоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение го­сударственного или иного органа (ответчик) нарушило права или за­конные интересы другой организации (истец), и др. *

* См. подробнее: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 106—113.

Участие третьих лиц нередко прямо предусмотрено соответству­ющими нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 462 ГК. если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения до­говора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии то­вара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а про­давец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. В данном случае следует иметь в виду чисто терминологическое совпадение на­именования третьего лица в гражданском праве и арбитражном про­цессе, что возможно и в других случаях (ст. 313, 430 и другие ГК). Третье лицо в обязательственном правоотношении не всегда станет третьим лицом в арбитражном процессуальном отношении. Приме­нительно к правилам ст. 462 ГК в арбитражном процессе третье лицо является истцом, покупатель – ответчиком, а продавец – третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Если третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами и несут обязанности истца, то третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют процессуальные права и обязанности сторон, но не имеют права на изменение основания или предмета иска, увеличение или умень­шение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требования принудительного исполнения судебного решения. Такой процессуальный порядок ло­гичен, поскольку третье лицо без самостоятельных требований не яв­лялось истцом и не может распоряжаться предметом спора, осущест­вляя соответствующие правомочия истца.

bibliotekar.ru

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Комментарий к статье 51
1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и
ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в
выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В
случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При
рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного
решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим
лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на
которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами
источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик
и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, — материально-правовая заинтересованность. Эта
заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. ст. 461,
462, 1068, 1069, 1079 — 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда
для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.
2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или
привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на
основании вынесенного судом определения.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в
совещательную комнату для вынесения решения по делу).
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим
самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на
изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых
требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление
встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так
как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в
этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию.
4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике
возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела сначала: с начала подготовки
дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном
праве под рассмотрением дела «с начала» понималось «с начала судебного разбирательства».

138
Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для
подготовки дела к новому судебному заседанию.
Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики — непривлечение к
судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора.
Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд
привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа
важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая
свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о
привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в
качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.
Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ, согласно которой третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить
в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по
инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или
об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или
допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан
исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона
этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения
его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.
Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье
лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в
споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ
однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом.
В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо,
необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не
знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит
определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом.
Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть
установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это
возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела
судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было
привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части
судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому
выводят ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять
суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет
преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено
к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено
выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в
качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому
в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений.
Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в
деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика
(п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация, когда невозможно без второго ответчика
рассмотреть дело (п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть «связаны» с истцом спорным
материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного
соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ,
привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора.

apk-rf.com

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Комментарий к статье 51 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.

Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.

Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. ст. 461, 462, 1068, 1069, 1079 — 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение.

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе либо привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основании вынесенного судом определения.

Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу).

Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Законом не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 комментируемой статьи).

4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела сначала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном праве под рассмотрением дела «сначала» понималось «с начала судебного разбирательства». Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному заседанию.

Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики — непривлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 комментируемой статьи: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 комментируемой статьи, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица.

Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом.

В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК РФ не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят из процесса ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация возникает, когда невозможно без второго ответчика рассмотреть дело (абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть «связаны» с истцом спорным материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

www.gk-rf.ru

Предмет спора в арбитражном процессе

Арбитражным процессуальным кодексом закреплено, что гражданин-предприниматель или юридическое лицо в защиту своих нарушенных прав может обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.

Если говорить вкратце, то предмет – это то, на что направлены действия субъекта, чьи права нарушены. Субъектом может быть истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования и требующее устранения всякого нарушения своих прав путем подачи искового заявления в суд. Предметом спора в арбитражном процессе будет являться нарушенное субъективное право истца, которое он требует восстановить и оградить от нарушений со стороны ответчика или третьих лиц.

Предмет спора в арбитражном процессе должен быть обозначен четко, чтобы у суда не возникало никаких сомнений или возможности двусмысленно толковать требования заявителя.

Если компания собирается взыскивать задолженность по договору поставки, то необходимо четко указать по какому именно договору и какую сумму надлежит взыскать с ответчика.

В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.

В теории арбитражного права так же четко различается предмет спора в арбитражном процессе и объект спора. Объект – это какая либо вещь, которую истец просит суд истребовать или защитить.

В отличие от предмета спора в арбитражном процессе, основание иска – это то, на чем истец основывает свои требования. Это те обстоятельства, доказательства и нормы права, которые подтверждают ваши притязания.

Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет обязанности сторон в процессе доказывать свою позицию, представляя все возможные доказательства. Это положение определяется одним из важнейших принципов судопроизводства в Российской Федерации – состязательности, возлагая на каждую из сторон доказывать все то, на что они ссылаются.

Зачастую основание иска путают с обоснованием. Это в какой-то степени похожие понятия: но если говорим об обосновании, то имеем в виду больше аргументацию и мотивацию, нежели законные основание. Так в споре о взыскании долга основанием иска будет являться договор займа и регулирующие его нормы законодательства, а предметом спора – сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком.

Соотношение предмета и основания спора

Первоначально возникает основание для обращения в суд, а уже потом формулируется предмет спора в арбитражном процессе. Можно рассмотреть соотношение предмета и основания иска на примере с договором аренды, который фирма-истец является арендодателем. Арендатор не платит арендные платежи более двух месяцев подряд и у арендодателя появляется основание для обращения в суд. Самостоятельно или после обращения за квалифицированной помощью к адвокату, арендодатель готовит исковое заявление и его требования в нем будут являться предметом иска.

Первичным в арбитражном споре является основание иска, а уж потом – предмет.

Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований; он так же не может изменить предмет и основание иска – это право принадлежит исключительно истцу или третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования. Но данным правом заинтересованная сторона может воспользоваться только в суде первой инстанции и только до вынесения решения. В случае если судом апелляционной или кассационной инстанции решение было отменено, то при новом направлении дела в суд первой инстанции истец также может изменить предмет иска. Следует заметить, что изменение предмета иска допускается при неизменности его основания (фактического состава).

Изменение предмета спора в арбитражном процессе связано с тем, что зачастую законодательством предусмотрены несколько способов защиты нарушенного права; и истец вправе передумать, и выбрать альтернативный способ, не изменяя при этом основание иска. Не стоит забывать, что предмет и основание иска – рамки, за которые не выходят в процессе доказательств и уточнения обстоятельств дела. В случае замены заинтересованная сторона может лишиться некоторых возможностей.

В каких случаях изменяется предмет и основание иска?

Во избежание злоупотребления своим правом со стороны истца, Пленум Высшего Арбитражного суда запретил одновременно изменять и предмет, и основание иска.

Но здесь стоит сделать небольшую оговорку и разобраться в ситуации. Например, истец просит признать договор недействительным в части. После предварительного слушания он решает дополнительно взыскать убытки, причиненные неисполнением договора. Получается, что он добавляет иное основание иска к первоначальному и таких примеров на практике множество. В данном случае нужно более широко толковать статью 37 Арбитражного процессуального кодекса. Это означает, что если меняется интерес, охраняемый законом, то одновременное изменение и основания и предмета иска не допускается. Но если истец остается при своем интересе, в целях «экономии» времени и средств и чтобы не возбуждать новое дело, суд принимает изменение предмета и/или основания иска, учитывая требования законодательства.

В статье 47 Арбитражного процессуального кодекса сказано, что суд в случае противоречия законодательству и возможности нарушения прав иных лиц не принимает мировое соглашение, отказ от иска/изменение размера иска и т.д. Вместе с тем в самом кодексе не прописано, обязан ли суд в иных случаях принимать изменения в предмет иска или это его право.

Для надлежащей защиты своих интересов настоятельно рекомендуется доверять ведение судебных дел в арбитражах лишь профессиональным участникам в данной сфере – опытным корпоративным юристам и арбитражным адвокатам.

alt-pravo.com

Что такое трудовые споры: понятие, предмет, стороны, примеры конфликта

Работающий гражданин имеет трудовые права и интересы, защиту которых обеспечивает Трудовой кодекс.

Конституция РФ (статья 37) гарантирует участникам разногласий возможность поиска подходящего решения в рамках предусмотренных законом способов.

Трудовой кодекс не имеет конкретного определения понятия трудового спора. Статья 381 рассматривает его как следствие разногласий в подобных вопросах, по которым не найдено приемлемого для сторон решения.

Понятие и законодательные сведения

Разногласия, требующие изучения ситуации компетентной третьей стороной в узаконенном порядке, считаются трудовым спором.

В широком смысле трудовой спор представляет собой не что иное, как разногласия по поводу условий труда, пунктов коллективных договоров и их изменения.

В каком году в нормативных актах было введено определение?

Кроме Трудового кодекса, четкого определения трудового спора не содержит ни один законодательный документ. Коллективный спор и способы его урегулирования упоминались в статье 2 закона №175-ФЗ, но индивидуальные споры рассмотрены не были. Отдельная статья, посвященная ему, появилась с принятием Трудового кодекса РФ в декабре 2001 года. В действие он был введен с 1 февраля 2002 года.

Что такое трудовые разногласия?

Если кратко, под трудовым спором понимается столкновение интересов представителей социальной лестницы: «верхов» (руководства) и «низов» (работников).

Если сузить сферу конфликта до границ юридического права, то трудовой спор представляет собой противодействие правовых субъектов по поводу правовых норм, нарушаемых или кажущихся нарушенными одной из сторон.

Этап, на котором организованный процесс производства дает повод для предъявления претензии работника или группы работников к работодателю, либо факт нарушения одного или нескольких пунктов трудового соглашения, принятого в компании, является предметом трудового спора.

В таком качестве могут рассматриваться:

  • система мероприятий, обеспечивающая рациональный трудовой процесс с учетом распределения рабочих кадров во всей организации или определенном отделе;
  • учет и организация рабочего времени, случай его нарушения;
  • нарушение принятой системы оплаты труда;
  • прекращение рабочих отношений, произведенное с нарушениями трудового законодательства;
  • несоблюдение техники безопасности на производстве в целом или по отношению к определенному работнику;
  • регулярное или единичное действие, совершенное при нарушении пунктов трудового договора;
  • применение дисциплинарного взыскания несоразмерно вине работника.

Трудовой кодекс считает потенциальным субъектом конфликта также сотрудника, с которым трудовые отношения прекращены, и лицо, пожелавшее стать работником предприятия, но получившее отказ (статья 381 ТК).

ТК РФ Статья 381. Понятие индивидуального трудового спора

Индивидуальный трудовой спор — неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

По количеству участников конфликтующих сторон трудовые споры могут быть:

  • индивидуальные – сотрудник, экс-работник или непринятое на службу в компанию лицо предъявляет претензию работодателю по поводу реального или кажущегося нарушения собственных прав;
  • коллективные – против нанимателя выступает коллектив сотрудников или лицо, являющееся их представителем.

Характер разногласий позволяет различить:

  • исковые – характеризуются нарушением трудового права работника или пункта договора, с ним связанного, то есть предъявлением некого иска руководству компании от лица сотрудника. Трудовой конфликт искового характера, как правило, индивидуален и требует рассмотрения судом или специально созданной комиссией (глава 60 ТК);
  • неисковые конфликты – возникают по поводу изменения условий трудовой деятельности, введения новых положений или отмены ранее принятых. Такие конфликты характерны для споров между коллективом работников и нанимателем и решаются с помощью примирительных процедур (глава 61 ТК).

Порядок рассмотрения споров также служит основой для классификации. Спор может быть рассмотрен:

  1. в общем порядке – комиссией по конфликтам, связанным с вопросами труда, а далее – в суде;
  2. в судебном порядке – иск сразу направляется к судопроизводству;
  3. в особом порядке – по специальной процедуре.

Конфликты по поводу труда достаточно распространены. Трудовым спором они могут быть признаны только после того, как претензия о недовольстве одной из сторон высказана официально с целью поиска разрешения сложившейся ситуации. Бездеятельные недовольные обсуждения в кулуарах трудовым конфликтом считать нельзя.

Как восстанавливают на служебном месте?

В результате установления факта нахождения на рабочем месте в нетрезвом виде был уволен учитель физкультуры в общеобразовательной школе.

Созданная по этому случаю дисциплинарная комиссия, действующая в соответствии с регламентом, составила нужные в данном случае бумаги и приняла решение об увольнении, основываясь на неоднократном, как выяснилось, нарушении трудовой дисциплины. В тот же день преподаватель был уволен, но в спешке был упущен момент ознакомления виновного с приказом под подпись.

Воспользовавшись упущением, учитель потребовал восстановления в должности, основываясь на грубом нарушении процедуры увольнения. Созданная комиссия по трудовым спорам вынесла рекомендацию руководителю школы восстановить статус, приняв учителя обратно на службу, компенсировав материально вынужденный прогул. Преподавателю рекомендовали пройти курс лечения. После примирения сторон подобные случаи не повторялись.

В данном случае нанимателем была допущена грубая ошибка в процедуре, которая и стала причиной восстановления в должности.

Государственный университет транспорта, нанимавший ранее преподавателей на работу по совмещению на основании бессрочного договора, изменил традицию, разработав срочный договор: с 1 сентября до конца июня. Это вызвало массовое недовольство совместителей, закончившееся коллективным трудовым спором с предъявлением ректору претензии от лица недовольных.

Тот, в свою очередь, обратившись к профсоюзу, созвал общее собрание, на котором выяснилось, что значительное число преподавателей, работавших на постоянной основе, претензию совместителей не поддерживает. Таким образом, новые пункты коллективного соглашения были одобрены, спор – прекращен.

Споры по поводу положений трудового договора достаточно распространены, поскольку трудовой договор требует согласия обеих сторон договора.

Детальная информация о трудовых спорах:

Трудовое законодательство России признает право недовольных работников требовать изменения порядка организации трудовой деятельности в индивидуальных и коллективных спорах. Способы разрешения не должны выходить за пределы допустимых законов.

moepravo.guru